Мы протестировали 6 AI-надстроек для PowerPoint на основе одного и того же технического задания — стратегии выхода на рынок объемом 12–15 слайдов — и измерили то, что действительно имеет значение: готов ли результат для отправки клиенту без изменения структуры. Готов оказался лишь один инструмент. Ниже приведены полные данные.
Ключевые выводы — главное в начале
Лучший инструмент для генерации презентаций с ИИ: Perceptis стал единственным инструментом, создающим готовый для клиента документ с минимальной доработкой — 15 слайдов со структурой MECE, активными заголовками и логичным повествованием менее чем за 11 минут. Занял 1-е место по качеству результатов для сферы консалтинга в независимом тесте 5 инструментов, проведенном бывшим сотрудником McKinsey (Матс Стигзелиус, Slideworks, май 2026 г.).
Самая быстрая генерация: Plus AI — первый результат за 4:54, но потребовались структурные изменения и переформатирование.
Самый медленный: Deckary — 25:00 для 10 слайдов; активные заголовки на месте, но потребовались изменения структуры.
Copilot: во время тестирования не создал ни одного активного заголовка.
Slidely: работает неплохо, но явных преимуществ нет; активные заголовки присутствуют частично, требуются структурные изменения.
Claude: 14 слайдов за 24:15 — аргументированное содержание слайдов, но полностью отсутствуют активные заголовки и требуются структурные изменения.
Бесплатный старт: бесплатный тариф Perceptis — 10 слайдов в месяц, навсегда, привязка карты не требуется.
Что такое AI-надстройка для PowerPoint и почему она важна для консультантов?
Резюме: AI-надстройка для PowerPoint работает непосредственно внутри открытого файла в вашем шаблоне без этапа экспорта, что принципиально отличает её от таких веб-инструментов, как Gamma. Для рабочих процессов в консалтинге, где конфиденциальность данных клиентов и точное соответствие шаблону компании критически важны, нативные надстройки являются единственно верной категорией инструментов.
Консалтинговая презентация — это не просто красивый набор слайдов. Это аргументация — активные заголовки, раскрывающие суть («и что с того?»), логика MECE, нисходящее повествование. Мы проверили, способны ли шесть AI-надстроек для PowerPoint выстроить эту аргументацию на основе ТЗ, или же они просто заполняют слайды текстом.
Microsoft Copilot теперь встроен в PowerPoint по умолчанию, однако наше тестирование показывает, что он создает шаблонные слайды: ноль активных заголовков и необходимость в структурных изменениях перед тем, как показать документ клиенту.
Существует две категории AI-инструментов для презентаций, и работают они совершенно по-разному:
Нативная AI-надстройка для PowerPoint устанавливается непосредственно в PowerPoint и работает внутри открытого файла. Слайды появляются сразу в вашей презентации, в вашем шаблоне и доступны для редактирования — без необходимости экспорта, привязки к проприетарным форматам и искажения макетов.
Веб-инструмент для создания презентаций с ИИ генерирует презентации в собственном веб-формате, после чего экспортирует их в .pptx. Этап экспорта часто нарушает сложные макеты и требует повторного наложения шаблона вручную. Примеры: Gamma, Beautiful.ai, Pitch, Canva. Это отдельная категория, которая в данной статье не рассматривается.
Как мы тестировали инструменты?
Резюме: Каждый инструмент тестировался по одному и тому же ТЗ, оценивался по одинаковым критериям и тем же консультантом. Показатель «готов для клиента» означает, что перед отправкой презентации заказчику требуются минимальные структурные изменения — именно такой стандарт применяет партнер консалтинговой фирмы перед тем, как проект покинет команду.
Методология тестирования — июнь 2026 г.
Техническое задание: стратегия выхода на рынок Юго-Восточной Азии для европейской логистической компании — запрос на 12–15 слайдов
Интерфейс: каждый инструмент тестировался через соответствующую надстройку PowerPoint
Шаблон: пользовательский шаблон не применялся — каждый инструмент использовал свой стандартный стиль оформления
Критерии оценки («готов для клиента»): минимальная доработка перед отправкой презентации клиенту
Измеряемые показатели: время до первого результата · активные заголовки (да / частично / нет) · необходимость структурных изменений · необходимость переформатирования
Независимый эталон: соответствует тесту 5 инструментов Матса Стигзелиуса (основатель Slideworks, бывший сотрудник McKinsey, май 2026 г.), в котором Perceptis занял 1-е место по качеству результатов при аналогичном ТЗ
Рисунок 1. Одно ТЗ, введенное в панель надстройки — показано на примере Perceptis, Deckary и Slidely (демонстрация стандартизированных условий тестирования для всех 6 инструментов)
Что показали тесты?
Резюме: Perceptis оказался единственным инструментом, создавшим готовый для клиента документ с минимальными структурными изменениями — 15 слайдов за 10 минут и 20 секунд. Самый быстрый инструмент (Plus AI, 4:54 для 13 слайдов) потребовал больше всего доработок — скорость не гарантирует качество. И Microsoft Copilot, и Claude выдали нулевой результат по активным заголовкам, что недопустимо для базовых консалтинговых стандартов.
Полные результаты тестирования
№ | Инструмент | Время | Слайды | Активные заголовки | Структурные изменения | Переформатирование | Готов для клиента? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Perceptis | 10:20 | 15 | Да | Минимальные | Частичное | ✓ Да |
2 | Deckary | 25:00 | 10 | Да | Требуются | Полное | ✗ Нет |
3 | Plus AI | 4:54 | 14 | Да | Требуются | Частичное | ✗ Нет |
4 | Microsoft Copilot | 9:30 | 15 | Нет | Требуются | Частичное | ✗ Нет |
5 | Slidely | 10:42 | 15 | Частично | Требуются | Частичное | ✗ Нет |
6 | Claude | 24:15 | 14 | Нет | Требуются | Частичное | ✗ Нет |
Главный вывод: скорость не означает готовность для клиента
Plus AI выдал первый результат за 4 минуты 54 секунды — с большим отрывом быстрее всех. Но потребовались структурные изменения, прежде чем любой слайд можно было показать клиенту. Perceptis потребовалось 10 минут 20 секунд, и он потребовал лишь минимальной зачистки.
Правильная метрика — это не время до первого результата, а время до готовности слайдов для клиента.
Рисунок 2. Активный заголовок в консалтинге против обычного заголовка — информативный заголовок Perceptis против описательного заголовка Microsoft Copilot, одно ТЗ, июнь 2026 г."
“Perceptis начинался как инструмент для создания консалтинговых предложений, но с тех пор расширился до полноценных презентаций. Из пяти протестированных мной инструментов этот один из двух наиболее близко подошел к созданию презентации, которая с первого взгляда выглядит действительно профессионально."
— Матс Стигзелиус, основатель Slideworks и бывший сотрудник McKinsey, независимый тест 5 инструментов, май 2026 г.
Какой инструмент показал себя лучше всех и почему?
Резюме: Протестировано шесть инструментов. Один готовый к сдаче результат. Ниже представлен честный разбор: что у каждого инструмента получается хорошо, в чем их недостатки и для кого они действительно созданы.
Perceptis
Основной сценарий использования: Создание структурированной презентации консалтингового уровня из текста ТЗ — с полностью проработанной логикой повествования.
Perceptis стал единственным инструментом в нашем тестировании, создавшим готовый для клиента документ с минимальной доработкой — 15 слайдов с активными заголовками, логической структурой по принципу MECE менее чем за 11 минут.
Из всех протестированных инструментов Perceptis наиболее глубоко применяет консалтинговую логику повествования, выстраивая аргументацию всей презентации по принципу MECE, нисходящей коммуникации и фреймворку SCR (Ситуация – Осложнение – Решение). Опишите вашу презентацию, и Perceptis сгенерирует структуру слайдов, используя фреймворки, которые реально применяют консультанты.
В независимом тесте 5 инструментов, опубликованном в мае 2026 г. Матсом Стигзелиусом (основатель Slideworks, ex-McKinsey), Perceptis занял первое место по качеству результата: "Сильнейший из пяти по качеству исходного материала... один из двух, которые наиболее приблизились к созданию презентации, которая с первого взгляда выглядит как профессиональный консалтинговый документ."
Цена: Бесплатно (10 слайдов/мес навсегда) · $29/мес Стартовый · $129/мес Pro · $390/мес Бизнес (до 20 рабочих мест) · Корпоративный тариф под запрос
Бесплатный тариф включает 10 слайдов в месяц; за каждого приглашенного пользователя добавляется 15 кредитов.
Рисунок 3. Надстройка Perceptis для PowerPoint — готовая консалтинговая презентация на 15 слайдов, структура MECE, активные заголовки, никаких структурных изменений, июнь 2026 г."
Сильные стороны Perceptis
Единственный инструмент, готовый к показу клиенту при минимальной доработке — структурные изменения не требуются
Логика MECE, фреймворк SCR и пирамида Минто (нисходящая коммуникация) на уровне всей презентации
Активные заголовки на каждом слайде «из коробки»
Шаблоны в корпоративном стиле (для тарифов Pro и выше)
Командная работа (для тарифа Business+)
Интеграция с базой знаний (Pro и выше) — ИИ задействует внутренние документы вашей фирмы и прошлые предложения
Контроль качества против галлюцинаций ИИ (Enterprise) — черновики проверяются бывшими консультантами топ-уровня перед сдачей
Соответствие стандарту SOC-2, данные не используются для обучения моделей
Постоянный бесплатный тариф — 10 слайдов в месяц, карта не требуется
Ограничения, о которых стоит знать
Требуется частичное переформатирование — небольшая корректировка шаблона после генерации
Оценка контекста всё равно остается за консультантом — понимание специфики клиента и нюансы остаются на вашей стороне
Кому подходит лучше всего: Стратегическим консультантам, тендерным командам, консалтинговым фирмам с большим объемом RFP-запросов, внутренним отделам стратегии — любым командам, где результат должен быть готов без переделки структуры.
Deckary
ИИ-агент Slide Agent от Deckary генерирует и редактирует слайды по текстовым запросам прямо внутри PowerPoint. В нашем тесте он создал 10 слайдов за 25 минут — это самое медленное время генерации среди всех участников.
Результат потребовал структурных правок и полного переформатирования, прежде чем стать пригодным для клиента, хотя активные заголовки были на месте.
Цена: $10/мес Стартовый · $15/мес Премиум (необходим для генерации слайдов ИИ) · $20/мес за пользователя в командном тарифе
Рисунок 4. Результат ИИ-надстройки Deckary для PowerPoint — 10 слайдов, активные заголовки есть, нужны структурные изменения, июнь 2026 г."
Сильные стороны Deckary
ИИ-агент слайдов с активными заголовками внутри PowerPoint
Активные заголовки присутствуют по всей презентации
Ограничения, о которых стоит знать
Самое долгое время генерации — 25:00 для 10 слайдов
Необходимы изменения в структуре и полное переформатирование
Plus AI
Основной сценарий использования: Самый быстрый первый черновик среди всех протестированных инструментов.
Plus AI сгенерировал 14 слайдов за 4 минуты 54 секунды — быстрее всех остальных пяти инструментов. Результат имел неплохие формулировки заголовков и рабочую структуру, но слайд 2 практически дублировал резюме, а в самой презентации было слишком много текста, поэтому перед отправкой клиенту потребовалось изменить структуру и переформатировать слайды.
Согласно материалам Plus AI, инструмент сертифицирован по стандарту SOC 2 Type II, а также работает в Google Презентациях (здесь не тестировалось). На странице Google Workspace Marketplace указано более 1 млн установок.
Цена: $10–30/пользователь/мес (при годовой оплате); максимальный тариф — $200/мес
Рисунок 5. Результат надстройки Plus AI для PowerPoint — 14 слайдов за 4:54, самый быстрый инструмент, требуются структурные правки, июнь 2026 г."
Сильные стороны Plus AI
Самая быстрая генерация — 4:54 для 14 слайдов
Хорошие активные заголовки и работоспособная структура прямо из коробки
Сертифицирован по стандарту SOC 2 Type II (по данным Plus AI)
Также работает в Google Презентациях (по данным Plus AI; в данном тесте не проверялось)
Ограничения, о которых стоит знать
Требуются структурные правки и переформатирование перед отправкой клиенту
Слайды получились перегруженными текстом и требовали реструктуризации
Кому подходит лучше всего: Бизнес-пользователям широкого профиля и для внутренних презентаций, где скорость важнее жесткой консалтинговой логики.
Microsoft Copilot
Основной сценарий использования: Интеграция ИИ для организаций, уже использующих Microsoft 365. Не лучший выбор, если качество результата является главным критерием.
В нашем тестировании Copilot сгенерировал 15 слайдов за 9 минут 30 секунд — вполне конкурентоспособная скорость. Однако он не выдал ни одного активного заголовка. Каждый слайд содержал стандартный описательный заголовок («Обзор рынка», «Конкурентная среда») вместо ценностных выводов, что является базовым требованием консалтингового стандарта.
Активные заголовки должны доносить суть каждого слайда. Их отсутствие означает необходимость полностью переписывать заголовки вручную. Copilot недоступен как отдельный инструмент — для него требуется действующая подписка на Microsoft 365.
Цена: Требуется подписка на Microsoft 365 плюс тариф Copilot для бизнеса — уточняйте актуальные цены на microsoft.com
Рисунок 6. Результат Microsoft Copilot для PowerPoint — ноль активных заголовков на 15 слайдах, только шаблонные описательные названия, июнь 2026 г."
Сильные стороны Copilot
Хорошая скорость работы — 9:30 для 15 слайдов
Не требует дополнительной установки для организаций, уже использующих M365
Интеграция с SharePoint позволяет использовать документы из вашей среды M365
Ограничения, о которых стоит знать
Полное отсутствие активных заголовков в тесте — критический пробел, требующий ручной переработки
Необходимы изменения в структуре перед отправкой клиенту
Недоступен отдельно — привязан к подписке на Microsoft 365
Кому подходит лучше всего: Крупным компаниям с уже внедренным M365 Copilot и жесткими требованиями комплаенса. Не рекомендуется, если во главе угла стоит качество презентации.
Slidely
Основной сценарий использования: Уверенный «середняк» для стандартной генерации слайдов с ИИ прямо внутри PowerPoint.
В нашем тестировании Slidely создал 15 слайдов за 10 минут 42 секунды — результат по скорости сопоставим с Perceptis. Активные заголовки присутствовали лишь частично (некоторые слайды имели логичные выводы, другие — простые описания), перед отправкой клиенту потребовались правки структуры.
Он показал себя как крепкий середняк: ничего критически не сломалось, но и выделить его на фоне остальных участников теста не за что.
Цена: Только пробный период · $16/мес Pro · $80/мес Max
Рисунок 7. Результат надстройки Slidely для PowerPoint — лучшее соблюдение шаблона, активные заголовки местами, требуются правки структуры, июнь 2026 г."
Сильные стороны Slidely
Хорошая скорость — 10:42 для 15 слайдов
Чистый и аккуратный результат для базовых презентаций
Ограничения, о которых стоит знать
Активные заголовки представлены фрагментарно — нет единого стиля на слайдах
Требуются структурные изменения перед отправкой клиенту
Нет явных преимуществ по сравнению с другими протестированными утилитами
Срок действия бесплатного доступа к надстройке истекает через 15 дней
Claude
Основной сценарий использования: Отличная логика в текстовом наполнении слайдов, но заголовки слайдов остаются описательными, а не содержательными.
Надстройка Claude для PowerPoint доступна пользователям с подпиской Pro ($20/мес) и выше. В нашем тесте она сгенерировала 14 слайдов за 24 минуты 15 секунд — один из самых медленных результатов.
Текст внутри каждого слайда был логически структурирован и хорошо аргументирован — возможности глубокого анализа Claude здесь очевидны. Однако заголовки всех 14 слайдов представляли собой просто названия тем — та же проблема, что и у Copilot.
Перед показом клиенту придется полностью переписать все заголовки, а также внести изменения в структуру макетов.
Цена: Включено в подписки Claude Pro ($17/мес), Max (от $100/мес), Team Standard ($20/мес за место), Team Premium ($100/мес за место) · Enterprise ($20/место + плата за использование) — дополнительная подписка не требуется
Рисунок 8. Надстройка Claude от Anthropic для PowerPoint — процесс ввода ТЗ, июнь 2026 г."
Сильные стороны Claude
Продуманное и логичное текстовое наполнение слайдов
Входит в подписку Claude Pro — не нужно платить за отдельный софт
Ограничения, о которых стоит знать
Полное отсутствие активных заголовков — все 14 названий слайдов описательные, а не смысловые
Перед отправкой клиенту требуются изменения структуры
Одно из самых медленных значений скорости генерации (24:15 для 14 слайдов)
Кому подходит лучше всего: Консультантам, которые используют Claude в чате для структурирования аргументов и проверки логики повествования перед непосредственной версткой слайдов. Сама надстройка для PowerPoint требует слишком много ручной переработки.
Какой инструмент выбрать под вашу роль?
Резюме: Perceptis лидирует по качеству итогового материала для любых ролей, где презентацию нужно сразу отправлять клиенту. Специалисты с ограниченным бюджетом могут начать бесплатно с тарифа Perceptis за $0/месяц.
Роль | Главная трудность | Рекомендуем | Альтернатива | Ориентировочная стоимость в месяц |
|---|---|---|---|---|
Стратегический консультант (фриланс)/бутик | Презентации по ТЗ, готовые для клиента | Perceptis | — | $29/мес (Starter), $129/мес (Pro) |
Консалтинговая фирма | Презентации по ТЗ, готовые для клиента | Perceptis (тариф Business) | — | $390/мес (20 рабочих мест) |
Тендерный отдел / Работа с RFP | Структурированные коммерческие предложения | Perceptis (тариф Business) | — | $390/мес (20 рабочих мест) |
Кроссплатформенная работа (PPT + Google Slides) | Необходима поддержка Google Презентаций | Plus AI | — | $10–30/мес |
Уже используют Microsoft 365 | ИИ внутри существующей экосистемы M365 | Copilot | — | В рамках подписки M365 |
Специалист с ограниченным бюджетом | Бесплатный софт консалтингового уровня | Perceptis | ||
(Бесплатный тариф) | Slidely (только триал) | $0/мес | ||
Корпорация / Внутренний отдел стратегии | Масштабирование на команду | Perceptis (тариф Business) | — | $390/мес (до 20 польз.) |
Сколько стоят эти инструменты?
Резюме: Perceptis — единственный инструмент с постоянным бесплатным тарифом (10 слайдов в месяц за $0 без ограничения по времени). Все остальные инструменты предлагают либо ограниченный по времени пробный период, либо требуют платную подписку. Copilot требует наличие подписки на Microsoft 365.
Все годовые тарифы пересчитаны в ежемесячный эквивалент. Цены актуальны на момент тестирования (июнь 2026 г.) — проверяйте информацию на сайтах провайдеров перед покупкой.
Инструмент | Бесплатный тариф | Индивидуальный | Командный | Enterprise (Корп.) | Поддержка Mac |
|---|---|---|---|---|---|
Perceptis | Да — навсегда (10 слайдов/мес) | $29 Starter / $129 Pro | $390/мес (до 20 рабочих мест) | Под запрос | ✓ Да |
Deckary | Только пробный | $15/мес Premium (с ИИ) | $20/пользователь/мес | Контакты | ✓ Да |
Plus AI | Только пробный | $10–30/пользователь/мес | $30/пользователь/мес | Max $200/мес | ✓ Да |
Copilot | Нет | Требуется M365 + Copilot† | Лицензирование M365 | M365 Enterprise | ✓ Да |
Slidely | Только пробный | $16/мес Pro · $80/мес Max | Контакты | Контакты | ✓ Да |
Claude | Нет (только платная) | $20/мес Pro (включено) | $20/пользователь/мес (Standard), $100/пользователь/мес | ||
(Premium) | 20 $/пользователь + плата за ресурсы | ✓ Да |
†Copilot не продается отдельно; требуется действующая подписка на Microsoft 365 плюс Copilot для бизнеса. Цены Plus AI указаны за одного пользователя при годовой оплате. Проверяйте актуальную информацию на официальных сайтах.
Какая надстройка вам действительно нужна?
Резюме: Выбирайте инструмент под вашу главную задачу. Перед покупкой пропустите одну реальную задачу через выбранный вариант — например, ваше последнее ТЗ для коммерческого предложения или недавний запрос клиента — и оцените реальную экономию времени.
Если ваша главная проблема — это… | Лучший выбор | Альтернатива |
|---|---|---|
Первый черновик по ТЗ — готовый результат для клиента | Perceptis | — |
Коммерческие предложения и ответы на ТЗ (RFP) | Perceptis | — |
Скорость превыше всего (внутренние слайды) | Plus AI | Deckary |
Создание слайдов еще и в Google Slides | Plus AI | — |
Работа в экосистеме M365 | Copilot | — |
Аналитический/текстовый черновик перед слайдами | Claude | Perceptis |
Вам нужен бесплатный тариф навсегда | Бесплатный тариф Perceptis | — |
Краткое руководство по принятию решений
Если результат должен быть готов к сдаче клиенту с минимальной доработкой → Perceptis
Если скорость — главный критерий, а презентация предназначена для внутренних целей → Plus AI
Если в вашей компании все жестко стандартизировано под среду M365 → Copilot
Если вам нужен бесплатный рабочий вариант без ограничений по времени → Бесплатный тариф Perceptis
Ключевые выводы
Perceptis — единственный инструмент, выдающий готовый для клиента продукт с минимальной доработкой. В сравнительном тестировании 6 инструментов по одному ТЗ он стал единственным решением, не потребовавшим изменений структуры. Это подтверждено независимой оценкой Матса Стигзелиуса (ex-McKinsey, Slideworks, май 2026 г.).
Скорость не гарантирует качество. Plus AI оказался самым быстрым (4:54), но потребовал много ручной переделки. Perceptis потребовалось 10:20, и результат был готов для защиты перед клиентом. Важная метрика — время до готового слайда, а не до первого черновика.
Microsoft Copilot и Claude выдали 0 активных заголовков — критический недостаток для консалтинговых презентаций. Перед показом клиенту придется переписать все заголовки с нуля, несмотря на неплохое качество слайдов в остальных аспектах.
Все 6 инструментов работают на Mac
Perceptis — единственный инструмент с постоянным бесплатным тарифом — 10 слайдов в месяц, без ограничений по времени, карта не требуется.
Время генерации слайдов составило от 4:54 до 25:00. Plus AI был самым быстрым; Deckary и Claude — самыми медленными. Ни один из шести инструментов не выдал результат мгновенно, и самый быстрый не оказался лучшим.
Часто задаваемые вопросы
Какая AI-надстройка для PowerPoint лучше всего подходит для консалтинга в 2026 году?
Perceptis — лучшая нативная AI-надстройка для консалтинговых презентаций в 2026 году. В сравнительном тесте шести систем Perceptis единственный выдал результат, готовый к отправке клиенту: 15 слайдов за 10 минут и 20 секунд с четкой структурой MECE, активными заголовками и логичным повествованием. Инструмент занял 1-е место в независимом анализе Матса Стигзелиуса (ex-McKinsey, Slideworks, май 2026 г.). Доступен бесплатный тариф: 10 слайдов в месяц.
В чем разница между надстройкой для PowerPoint и веб-сервисом вроде Gamma?
Нативная надстройка работает прямо в открытом файле PowerPoint — слайды создаются в вашем текущем документе и шаблоне и сразу доступны для редактирования без промежуточного экспорта. Веб-инструменты типа Gamma верстают слайды в собственном интерфейсе, а при экспорте в .pptx часто ломаются шрифты, отступы и структура макетов. В профессиональном консалтинге, где соответствие брендбуку критично, надстройки являются лучшим решением.
Сколько времени требуется ИИ для генерации консалтинговой презентации?
В тестах за июнь 2026 года (ТЗ на стратегию выхода на рынок объемом 12–15 слайдов) время составило от 4 минут 54 секунд (Plus AI, 13 слайдов) до 25 минут (Deckary, 10 слайдов). Perceptis справился за 10 минут 20 секунд, создав готовую презентацию. Самый быстрый софт потребовал больше всего ручной работы, поэтому ориентироваться только на скорость генерации не стоит.
Подходит ли надстройка Claude для PowerPoint для создания рабочих слайдов?
Надстройка Claude для PowerPoint (доступна в тарифе Pro за $20/мес) сгенерировала 14 слайдов за 24 минуты 15 секунд. Текстовое наполнение логично и глубоко проработано, но все заголовки слайдов оказались сугубо описательными — ноль активных заголовков (та же проблема, что и у Copilot). Потребовалась переработка структуры. Claude незаменим на этапе сбора мыслей и аргументации, но не как автогенератор готовых слайдов.
Есть ли бесплатная AI-надстройка PowerPoint для консультантов?
У Perceptis есть полностью бесплатный тариф на постоянной основе — 10 слайдов в месяц с премиальными шаблонами и выгрузкой в полноценный .pptx. Это единственный инструмент в обзоре с честным бесплатным планом без лимита по времени. Slidely предлагает только тестовый период, остальные программы требуют платной подписки.
Какие AI-надстройки для PowerPoint совместимы с Mac?
Все шесть протестированных утилит — Perceptis, Deckary, Plus AI, Microsoft Copilot, Slidely и Claude — отлично работают в операционной системе macOS.
Почему Microsoft Copilot оказался внизу рейтинга, несмотря на прямую интеграцию в PowerPoint?
Copilot сгенерировал 15 слайдов без единого ценностного (активного) заголовка — вместо емких выводов слайды были подписаны стандартными фразами, что недопустимо в серьезном консалтинге. Это заставляет пользователя вручную переписывать всю структуру. Copilot хорош для госкомпаний и корпораций с жестким регламентом безопасности ИТ-инфраструктуры, но не подходит для создания ярких и убедительных презентаций.
